反对派视损坏法治为“救命稻草”

  • 时间:2021-05-05 20:16  来源:未知   作者:admin   点击:

律政司司长郑若骅就UGL事件决定不向前行政主座梁振英提出检控,日前会见传媒并作出讲解。惋惜,“树欲静而风不息”,郑司长一句“盼望大家不要再将法律问题政治化”,将反对派的实质完整揭穿出来。反对派就是要在法治问题上纠缠不清,将法律问题政治化,他们才干“混水摸鱼”,误导香港人。

就着UGL案件,律政司本月12日已发申明,解释不检控梁振英的理据。笔者当时已撰文指出,事件纠缠多年,其间更有不少诡计炒作,反对派早有政治态度,就算律政司如何解释,都没有用。反对派当时的说法,根本就没有聚焦于案件是否有足够证据,只是批评律政司没有追求独立法律意见。

郑若骅休假回港,在机场会面传媒时指出,“律政司作出刑事检控决定时,一贯做法是由内部自行决议,除非案件波及律政司职员才会外判。”她强调,“律政司所作决定,只会斟酌法律和相干证据,不会因人而异。”她说,“律政司处理任何事件均中庸之道、无畏无惧、厚此薄彼,不因人而异,不会因某人的社会位置或政治背景而作出特殊处置,而是按证据跟法律作出裁决。”

郑若骅重申,“律政司有宪制义务作出检控决定,在不好处抵触或显性偏颇的情形下,律政司便应有所担负,作出决定”,她冀望社会勿将法律问题政治化。

笔者以为,郑若骅的解释十分清晰。律政司作出刑事检控的权利来自基础法第63条,因此,“一贯做法”是由律政司内部决定。事实上,律政司是否提出检控,是按证据和法律作出判决。有关案件的证据已十分明白,就是没有利益矛盾。既然如斯,根本毋庸寻求其余法律意见。

反对派对司长的说明基本听不进耳。不外,笔者是非常懂得他们的做法,正如俗话说:“很难叫醒装睡的人。”反对派的做法有以下起因?

第一,反对派这多少年,始终被批驳毫无建树。他们除了在补选中与同路人内耗外,根本没有拿得出手的成就。因而,反对派就采用纠缠不清的伎俩,打算制作律政司检控不公的假象,误导市民,让市民在将来的选举向他们投下“含泪一票”。

第二,律政司司长已经作出专业解释,局部亲反对派的法律界人士仍不理睬,信任有部门人是为了支撑反对派,让反对派有攻打政府的弹药,他们口中的“独立法律看法”,不正恰是他们同行的意见吗?

第三,今次跑在最火线的反对派,常常以廉政公署过来人身份自居,例如民主党破法会议员林卓廷。诚实说,林议员在廉署只有3年工作教训,他对廉署工作的意识毕竟有多少,令人怀疑。林议员最近时运不济,他在立法会新界东的基地产生“兵变”,大大打击其连任的机遇,这次领军狙击郑司长,或者被他视为“救命稻草”。

起源:香港文汇报    作者:陈建强 香港专业人士协会主席